廣西桂林復(fù)審報(bào)名入口電梯修理

年審叉車證需要什么資料廣西桂林復(fù)審報(bào)名入口電梯修理

叉車大家都見(jiàn)過(guò)吧，這是一種比較常用的工具車，對(duì)于生產(chǎn)運(yùn)輸企業(yè)有很大的作用。不過(guò)開(kāi)叉車也需要考取相應(yīng)的叉車證，這個(gè)證件也需要按照規(guī)定進(jìn)行年審，那么具體需要什么資料呢?下面小編整理了以下內(nèi)容為您解答，希望對(duì)您有所幫助。hongzhiktf

一、年審叉車證需要什么資料

1、特種設(shè)備作業(yè)人員證原件，證件上聘用情況需蓋該工作單位公章(舊版證需包含正證及副證);

2、身份證復(fù)印件1份;

3、《特種設(shè)備作業(yè)人員復(fù)審申請(qǐng)表》1份(蓋公章);

4、大一寸免冠彩照(白底無(wú)邊)2張;

5、年度安全教育證明。
廣西桂林復(fù)審報(bào)名入口電梯修理

二、叉車證怎么年審

《特種設(shè)備作業(yè)人員證》每2年復(fù)審一次。持證人員應(yīng)當(dāng)在復(fù)審期滿3個(gè)月前，向發(fā)證部門提出復(fù)審申請(qǐng)。復(fù)審合格的，由發(fā)證部門在證書正本上簽章。對(duì)在2年內(nèi)無(wú)違規(guī)、違法等不良記錄，并按時(shí)參加安全培訓(xùn)的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)安全技術(shù)規(guī)范的規(guī)定延長(zhǎng)復(fù)審期限。

復(fù)審不合格的應(yīng)當(dāng)重新參加。逾期未申請(qǐng)復(fù)審或不合格的，其《特種設(shè)備作業(yè)人員證》予以注銷。

看完本文之后大家就要做好相關(guān)的了解，我們要知道進(jìn)行叉車證年審的時(shí)候就要按照規(guī)定進(jìn)行提供資料，這樣才能完成年審手續(xù)的辦理，這也是我們需要清楚的問(wèn)題，希望本文能對(duì)大家有幫助。
廣西桂林復(fù)審報(bào)名入口電梯修理讓私人影院有顆尊重版權(quán)的公心,不僅要依靠法律手段對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,也要積極建立機(jī)制,讓私人影院有便捷的版權(quán)費(fèi)用支付平臺(tái)□劉勛看電影只能去影院?那可就過(guò)時(shí)了,新潮的私人影院在北京早已遍地開(kāi)花。走進(jìn)布局精致的主題包間,和好友享受一場(chǎng)視聽(tīng)盛宴,越來(lái)越多的影迷熱衷于這樣的觀影方式。但記者近日探訪多家私人影院發(fā)現(xiàn),這些場(chǎng)所跟傳統(tǒng)影院的反差太大,一些咖啡廳和網(wǎng)吧開(kāi)個(gè)包間支起塊白布就敢自稱“影院”,片源版權(quán)和內(nèi)部環(huán)境良莠不齊。劇中兩人的對(duì)手戲頗多，可謂是姐妹情深，令一眾期待該劇的書迷劇謎大呼“還期待這么高顏值的熱血姐妹CP啊。”朱圣祎寫真角色真實(shí)人物性格多變極具看點(diǎn)飾演小八的朱圣祎坦言，很喜歡《特工皇妃楚喬傳》里面小八這個(gè)角色。小八是一個(gè)很真實(shí)的人物，她不完美，對(duì)于姐姐楚喬她是心甘情愿守護(hù)的，雖然劇中兩人將遭遇“情關(guān)”，但是陡生變故的兩人關(guān)系走向使觀眾更為期待。有粉絲力挺朱圣祎的小八角色，表示“就是喜歡你，期待你的小八，會(huì)支持新劇噠。”而初次擔(dān)任制片的程韋然告訴記者，此次選擇制片和男主兩擔(dān)當(dāng)是一次學(xué)習(xí)和提升的過(guò)程，未來(lái)不排除一邊拍戲一邊做制片人。據(jù)悉，程韋然畢業(yè)于上海戲劇學(xué)院，因主演電影《君子道》男主角備受關(guān)注，今年又出演梁家輝執(zhí)導(dǎo)電影《深夜食堂》成為代“梁男郎”，同時(shí)憑借個(gè)人努力，成長(zhǎng)為人氣男星的勵(lì)志經(jīng)歷，讓程韋然吸粉無(wú)數(shù)，受到電影導(dǎo)演和媒體的青睞，前期搭檔的導(dǎo)演和演員都在圈內(nèi)十分。電影博物館館刊《影博影響》曾公開(kāi)發(fā)表“新面孔：程韋然”，今年4月《鳳凰生活周刊》也以題為“程韋然：新面孔的多面人生”給予贊譽(yù)。日前，“大頭兒子”案件有了新的進(jìn)展，由于涉嫌著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司被“大頭兒子”版權(quán)方央視動(dòng)畫告上法庭。案件于2017年2月14日在北京朝陽(yáng)開(kāi)庭審理。據(jù)悉，該案中杭州大頭公司等兩家公司成為被告。杭州大頭公司未經(jīng)許可，擅自大量授權(quán)他人使用央視動(dòng)畫享著作權(quán)的人物形象，生產(chǎn)銷售“大頭兒子”玩偶衍生品；此外，還擅自將“大頭兒子和小頭爸爸”名稱作為微信公眾賬號(hào)對(duì)外宣傳，嚴(yán)重侵犯了央視動(dòng)畫的合法權(quán)益。