大連廠家直供天然錳砂濾料

大連廠家直供天然錳砂濾料

錳濾料對水中錳的去除研究
本實驗以石英砂、陶粒為載體通過兩種不同方法制備了錳氧化物披覆濾料,并采用實驗柱裝置進行了除錳試驗,比較了通過微生物作用負載的錳氧化物與經過化學方法負載的錳氧化物在除錳效果上的差異及影響因素。試驗首先通過不同方式對負錳濾料進行了制備,然后采用模擬柱方式進行了實驗研究。結果表明兩種負錳濾料的結構形態和物化性質各不相同,除錳效果及影響因素也不相同。

通過試驗研究,主要得出以下結論:
1、采用鹽酸與高錳酸鉀反應在高溫下形成的負錳濾料,對水中的Mn2+具有良好的去除效果,去除機理是通過濾料上的錳氧化物對水中錳離子的吸附、氧化等作用來完成的。
2、通過微生物作用形成的負錳濾料,其表面含有大量錳細菌氧化水中錳產生的錳氧化產物,對水中的錳離子具有良好的去除效果。電鏡掃描結果發現負載于濾料上的錳氧化物以一種胞外聚合的形態存在,且黑色的錳氧化物在濾料上形成多層累積,這使生物法形成的錳氧化物經歷的時間較長,單位質量濾料上的負載量較大,除錳效果相對穩定。
3、對兩種不同方法獲得的濾料進行對比發現,盡管兩種濾料的外觀形態與除錳效果大體相近,但是化學法形成的負錳濾料單位質量濾料上的負錳量為1.341 mg/g,而生物法形成的濾料負錳量為5.563mg/g,兩者在負載量上有較大差距。柱實驗的除錳效果表明,兩種濾料對水中錳的去除效果都在70%左右,遠高于未負載錳氧化物的空白濾料。
4、原水pH值在5.5~8.5的范圍時,兩種濾料都有較好的除錳效果,當進水pH值降至3時,化學法負錳濾料表面溶出的錳較多,而生物法負錳濾料則較少;當進水錳濃度由1mg/L增加到5mg/L時,兩種濾料短時間內的除錳效果都下降到40%以下的情況,可見原水濃度的劇烈波動會影響濾柱的正常除錳效果。當反沖洗強度由2L/m2·s提高到10L/m2·s時,化學法與生物法制備的負錳濾料的除錳效果分別下降了16%和25%。
地下水中鐵錳含量過高的危害性
我國是水資源嚴重缺乏的國家，地下水是我國城鄉生活和工農業用水的重要供水水源，尤其是在我國北方許多地區，地下水成為重要的甚至是唯一的水源。然而當地下水中含有過多的鐵錳離子時，將給人們的生產和生活帶來很多的不便和危害。長期飲用錳含量較高的地下水，還可引起慢性中毒現象。鐵和錳化學性質非常相近，在自然界往往相伴而生。但錳的標準氧化還原電位較高，氧化除錳要比氧化除鐵困難得多，傳統除錳方法存在濾料成熟期長、除錳效果不穩定的現象，因此研發廉價、高效的地下水除錳工藝，仍是一個急需解決的問題。

地下水中鐵錳超標處理辦法；
根據我國《生活飲用水衛生標準》（GB5749-2006）規定自2007年7月1日起全面實施。飲用水標準要求；原水鐵不超過（mg/L）0.3 、錳不超過（mg/L）0.1 超過上述要求必須進行處理。
處理水中鐵錳超標國內目前的辦法是采用天然錳砂濾料過濾、吸附、沉淀去除、錳砂濾料裝填高度和規格首選考慮設計出水量、然后根據設計前測試原水鐵錳含量來確定錳砂濾料裝填高度、規格使用數量、裝填厚度，一般情況下原水只有鐵含量存在、錳砂濾料濾層裝填高度為700-800mm，原水鐵錳共存時錳砂濾料濾層裝填高度應為1200mm、原水鐵錳含量較高時錳砂濾料濾層裝填高度為1600mm，鐵錳含量過高需增加曝氣充氧考慮采取雙級過濾達到。
天然錳砂性能；
天然錳砂濾料主要用于地下水除鐵和除錳，其錳的形態應以氧化錳為主。含錳量（以MnO2計，下同）不應小于35%的天然錳砂濾料，既可用于地下水除鐵，又可用于地下水除錳；含錳量為20%～30%的天然錳砂濾料，只宜用于地下水除鐵；含錳量小于20%的錳礦砂則不宜采用。宜優先采用經過科學試驗或生產使用證明能獲得良好除鐵和除錳效果的天然錳砂品種作濾料。
天然錳砂除鐵除錳濾料規格；0.5-1.2mm、 1.0-2.0mm、 2.0-4.0mm 、4.0-8.0mm 、8.0-16mm、16-32mm特殊規格可根據用戶需求另行加工。