易事特UPS電源參數(shù)

當(dāng)今UPS電源的發(fā)展趨勢是大功率化和高可靠性。雖然現(xiàn)在可以生產(chǎn)幾千KVA的大型UPS電源，完全可以滿足大功率要求的場合。但是，這樣整個(gè)系統(tǒng)的可靠性完全是由單臺電源決定的，無論如何是不可能達(dá)到很高的穩(wěn)定性和可靠性。為了提高系統(tǒng)的可靠性，就必須采用冗余式并機(jī)方式，因而UPS電源的并聯(lián)技術(shù)在近幾年得到了很大的發(fā)展。 

  

    以下具體分析傳統(tǒng)UPS電源并機(jī)形式和模塊化UPS電源冗余并機(jī)形式的差別： 

    二、系統(tǒng)可用性方面的區(qū)別： 

    當(dāng)設(shè)備不可維護(hù)時(shí)，系統(tǒng)的可用性就等于其可靠性。當(dāng)設(shè)備可維護(hù)時(shí)，其可用性必然大于可靠性，維修時(shí)間短，可用性就越高。要提高系統(tǒng)的“可用性”，提高系統(tǒng)的平均無故障時(shí)間（MTBF）是有效的，但降低系統(tǒng)的平均維修是MTTR更有效，也就是說，系統(tǒng)可以發(fā)生故障，但只要很快修復(fù)（例如幾十分鐘），“可用性”仍然可達(dá)到很高的水平。“可用性”才是有價(jià)值的也是終的可靠性指標(biāo)。

  

    在傳統(tǒng)UPS電源產(chǎn)品中，一直存在著單臺UPS電源容易出現(xiàn)單點(diǎn)故障的問題，用戶一的安全保障措施是采用“1+1”或“N+1”舊有的安全防范格局，該措施不僅造成較大的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)，而且容錯(cuò)率僅有一次。 

  

    傳統(tǒng)UPS電源發(fā)生故障后，修復(fù)時(shí)間長，而且很困難。對于一般的大型供電系統(tǒng)來講，供電系統(tǒng)故障后，由于系統(tǒng)過于復(fù)雜、產(chǎn)品供應(yīng)商反應(yīng)速度、維修人員的技術(shù)水平和工作經(jīng)驗(yàn)、備件儲備和提供情況、故障原因的查找和分析，出現(xiàn)故障需要有受過專門培訓(xùn)的維護(hù)技術(shù)人員憑經(jīng)驗(yàn)對故障原因的查找和分析后，以確定故障引發(fā)點(diǎn)和受損部位，制定維修方案，調(diào)取備件、更換維修，修復(fù)后調(diào)試、試運(yùn)行，交付用戶。在上述環(huán)節(jié)中，若有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)判斷失誤，維修過程就要延長。 

  

    UPS電源模塊式設(shè)計(jì)概念全面優(yōu)化了“N+X”投資方案，客戶僅需多購置X個(gè)較小功率的模塊，即可輕松實(shí)現(xiàn)X次故障冗余及升級擴(kuò)容。其MTBF（Mean Time Between Failure）比單機(jī)的MTBF提高了許多倍。 

  

    模塊化UPS電源系統(tǒng)陣列中的所有功率模塊平均負(fù)擔(dān)系統(tǒng)負(fù)載，各并聯(lián)模塊皆為內(nèi)置冗余的智能型獨(dú)立個(gè)體，無需系統(tǒng)控制器對并聯(lián)系列集中控制。任何模塊發(fā)生故障后(包括系統(tǒng)控制模塊)，其冗余設(shè)計(jì)便會充分發(fā)揮效用，全面保障設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)大程度的故障冗余，同時(shí)用戶還可根據(jù)需要選擇超過一次容錯(cuò)率的冗余。也就是說客戶如果在一個(gè)系統(tǒng)中安裝了比能支持大系統(tǒng)負(fù)載所需要的少模塊還多X個(gè)模塊，那么就能夠在有X個(gè)模塊失效的情況下仍保證維持系統(tǒng)全部正常工作。 

  

    N+X模塊化陣列機(jī)的可用性比1+1單機(jī)并機(jī)的可用性高，根本原因一是：N+X系統(tǒng)中X個(gè)模塊為冗余備份的，只有在X個(gè)模塊同時(shí)壞的情況下，系統(tǒng)才不正常供電，分析可知當(dāng)X=3時(shí)，可用性已經(jīng)近似為1；二是模塊化陣列系統(tǒng)的模塊故障后可由維護(hù)人員熱插拔，使故障修復(fù)時(shí)間MTTR降到1小時(shí)以下。 

  

  

    三、旁路設(shè)置上的區(qū)別： 

  

    對于UPS電源冗余系統(tǒng)，在旁路設(shè)置上有2種基本結(jié)構(gòu)：一種是每個(gè)單機(jī)或單元各帶一個(gè)旁路，另一種是系統(tǒng)統(tǒng)一設(shè)置一個(gè)大旁路。這兩種設(shè)置方式下，對系統(tǒng)實(shí)際應(yīng)用來講，有以下幾個(gè)區(qū)別： 

  

    在傳統(tǒng)單機(jī)UPS電源構(gòu)成的冗余系統(tǒng)中，單機(jī)體積較大，但靜態(tài)開關(guān)選擇按單機(jī)容量配置，而且位置靠近功率板，一旦出現(xiàn)故障（如IGBT燒毀）可能連累靜態(tài)開關(guān)的工作。另一方面，由于單元上的差別和通信上的延遲，每個(gè)單元的旁路在切換過程中，并不能做到完全同時(shí)切換，從而使得在切換的瞬間，某臺機(jī)器的旁路承載的電流特別大，從而造成該旁路損壞，進(jìn)而影響整個(gè)系統(tǒng)的工作。再者，旁路分立使得旁路控制復(fù)雜，板件增多，可靠性下降，因此，單機(jī)帶旁路構(gòu)成的冗余系統(tǒng)可靠性降低，這也是傳統(tǒng)并機(jī)臺數(shù)不宜過多的原因之一。 

  

    而有些模塊化UPS電源的每個(gè)模塊中均含有靜態(tài)開關(guān)，此結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)UPS電源只是在體積大小上的區(qū)別，也不能解決上述問題。 

  

    而Power+的模塊化UPS電源，其靜態(tài)開關(guān)容量按整機(jī)容量配置，結(jié)構(gòu)上與功率工作部分分離，其動作控制亦是獨(dú)立的，避免了傳統(tǒng)并機(jī)系統(tǒng)分別投切而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，完美地詮釋了“分統(tǒng)結(jié)合，互不連累”的并聯(lián)冗余設(shè)計(jì)理念。其采用的“先合后開”動作模式，更使得系統(tǒng)投換實(shí)現(xiàn)了真正意義上的零轉(zhuǎn)換。 

    四、擴(kuò)容方面的區(qū)別： 

  

    模塊UPS電源為供電系統(tǒng)構(gòu)建與IT設(shè)備機(jī)架的增加同步進(jìn)行創(chuàng)造了條件，使供電系統(tǒng)設(shè)備的功率容量始終與已運(yùn)的IT設(shè)備的實(shí)際負(fù)載量保持在一個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤貏e是當(dāng)發(fā)生系統(tǒng)方案設(shè)計(jì)需要修改，甚至項(xiàng)目啟動失敗或場地要搬遷時(shí)，能夠經(jīng)濟(jì)而靈活的變更或退出。 

  

    而對已運(yùn)行的傳統(tǒng)UPS電源系統(tǒng)為了擴(kuò)容而改造時(shí)，很難保證不需要短時(shí)間停機(jī)操作，或者在系統(tǒng)運(yùn)行中進(jìn)行改造操作而很容易誘發(fā)系統(tǒng)意外故障而宕機(jī)。