剛住進(jìn)新居沒多久，新郎李先生就被查出患有急性白血病，他認(rèn)為新購家具甲醛超標(biāo)是致病要因。于是將出售家具的建材市場告上法院，索賠22萬余元。
昨天，該案在石景山法院開庭，被告方當(dāng)庭否認(rèn)涉訴家具是建材市場售出。
原告
家中甲醛超標(biāo)8倍
“我以前留的一頭長發(fā)，因?yàn)榛煻紱]了。”患有急性白血病的李先生小聲地說著。
昨天在法庭上，李先生的父親陳述，2011年12月至2012年1月，兒子為裝修好的婚房，從北京某家具建材市場先后購買了兩組吊柜、一個(gè)電視柜和鞋柜。家人聞到新送來的家具有強(qiáng)烈刺鼻氣味，室內(nèi)空氣也很難聞，兒子把家里所有窗戶打開通風(fēng)近兩個(gè)月。2012年6月，李先生辦完婚禮正式入住新居。但一個(gè)月后，他開始發(fā)燒。后到石景山醫(yī)院就醫(yī)，被告知白血球非常低，可能疑似白血病。經(jīng)過多次檢驗(yàn)后，兒子被宣告患急性白血病，住院治療。
李父稱，因懷疑新購家具甲醛超標(biāo)，2012年10月，兒子通過工商部門聯(lián)系到一家檢測單位。經(jīng)檢測，家中的環(huán)境甲醛超標(biāo)8倍。隨后，兒子將購買的電視柜的門板送到國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行甲醛檢測，檢測結(jié)果顯示，送檢樣本不合格、甲醛超標(biāo)。
“一聽說甲醛超標(biāo)8倍，家具廠老板跑了，售貨員說她只是個(gè)打工的，跟她也沒關(guān)系。”李父說，其間，他們到工商部門進(jìn)行過調(diào)解，后找到建材市場討說法，對方不承認(rèn)超標(biāo)，只同意退貨不同意賠償。多次交涉無果，他們將建材市場告上法院，提出索賠22萬余元。
被告
未出售涉案品牌家具
雖然李先生出具了購買家具的小票，但因上邊沒有蓋被告建材市場的印章，被告方的兩名代理人否認(rèn)涉案家居是在被告處購買的，并表示建材市場沒賣過涉案品牌家具。
“你們的市場沒有這個(gè)廠家的家具嗎？請確定有還是沒有？”主審法官一再詢問。
對方一開始說“不知道，要回去詢問市場方確定”，后來想了想干脆說“沒有”。
“如果在商場里買的商品，都可以不認(rèn)，那么對普通消費(fèi)者而言，買東西時(shí)需要注意的東西就太多了。”聽到被告說法，李父情緒激動(dòng)反問，“難道要到處蓋章，才能證明我們從一個(gè)合法市場里買過東西？”
原告李先生申請調(diào)取工商局調(diào)解記錄，該案庭審只持續(xù)了半小時(shí)便休庭。
追訪
“無家具房間甲醛符合標(biāo)準(zhǔn)”
根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，屋內(nèi)甲醛含量標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)不大于0.1。而李先生提供的檢測記錄里，其居住的房屋南、北臥室甲醛量達(dá)到0.7、0.8。
李先生的代理人說，他們掌握有一項(xiàng)重要證據(jù)，就是這份檢測結(jié)果中做了對比，結(jié)論是有家具的房間甲醛超標(biāo)，其余房間符合標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)論能證明，超標(biāo)并非房屋裝修引起，而只是家具造成。由于此次庭審尚未涉及這一層關(guān)系，在隨后的庭審時(shí)，他們會(huì)進(jìn)一步申請鑒定，以確認(rèn)李先生的白血病與室內(nèi)甲醛超標(biāo)的關(guān)系。
